Фев
Филипп Киркоров будет баллотироваться в мэры Киева
Вчера на dirty.ru появилась новость, в которой шла речь о румынском эпик фейле. Мол, Министерство Обороны Румынии решило помочь пострадавшему острову, и отправило элитный батальон пехотинцев и гуманитарный груз на... Таити. Комментарий министра обороны оказался ещё смешнее, чем сама новость: "Не следует делать из этого событие, названия очень похожи. Гаити, Таити, Маити, Папити. Черт бы их подрал".
К статье прилагались ссылки на иностранные источники и в целом она производила очень благонадёжное впечатление. Её тут же перепостили несколько информационных ресурсов:
Публика от новости впала в эйфорию, и буквально за час настрочила несколько десятков комментов, большинством которых были недвузнаные шутки в сторону Румынии. Ну, мол, румыны, что с них возьмёшь.
И вот через два часа после публикации поста, в самый разгар веселухи, появился первый коментарий человека, который не поленился пройти по линкам на якобы источники. Он-то и выяснил, что вся статья - надувательство, о чём и сообщил. В ответ автор топика очень доступно и кратко объяснил, зачем он запустил дезу, почему она так гладко пошла и какие выводы из этого всего можно сделать:
"...С вашего позволения, я попытаюсь проанализировать ситуацию. Итак, по моему скромному мнению, тут сработала комбинация следующих факторов:
1. Отсылка к известному всем событию, получившему широкую огласку в СМИ, и имевшую значительный резонанс в обществе - землетрясение на Гаити, гуманитарная помощь. Все об этом знают, упоминание этого события повышает степень доверия.
2. Эксплуатация устойчивых стереотипов ("Румыния - отсталая страна"), которые, кстати, отлично проиллюстрированы комментариями некоторых товарищей выше.
3. Подача материала в привычном для ресурса формате, успокаивающем бдительность:
a) Картинка воздействует на эмоции (кому посреди рабочего зимнего дня не захочется понежится на райском пляже?), уменьшая аналитическую составляющую.
b) Короткий текст, передающий суть события, заставляет отказаться от посещения ресурса по ссылке, а сайт на иностранном и неизвестном большинству языке помогает убедить и тех, кто все же проследовал по ссылке.
c) В дополнение к этому, прилагается ссылка на википедию, повышающую уровень доверия к представленной информации, несмотря на то, она не имеет никакого отношения к сути описываемых событий.
d) Юмор, используемый при подаче материала, заставляет даже закоренелых скептиков положительно отнестись к новости.
e) Наконец, стремительное одобрение читателей ресурса (большой рейтинг поста) удерживает многих еще не голосовавших читателей от негативных голосов ("много народу плюсует, значит - правда") или комментариев ("а вдруг я неправ? выставлю себя дураком").
В результате получился золотой пост, вводящий в заблуждение даже тех, кто в обычной ситуации сразу же распознали фальшь".
Это просто отличнейшая иллюстрация неограниченных возможностей информационных технологий и пиара в частности. Вывод прост: информацию надо анализировать. Благо в интернете для этого есть все инструменты.
